Una empresa trasladó todos los datos de renderizado de medios de sus instalaciones a Amazon S3 para reducir los costos de almacenamiento. La aplicación de renderizado local requiere acceso de baja latencia al almacenamiento y debe mantener su rendimiento. ¿Qué solución de almacenamiento cumple estos requisitos de la manera MÁS rentable?

Amazon S3 File Gateway es la solución más rentable porque proporciona acceso de baja latencia a los datos de S3 desde una aplicación local, presentando una interfaz de archivo estándar (NFS o SMB). Esto permite que la aplicación de renderizado acceda a los datos como si estuvieran almacenados localmente, sin necesidad de modificar la aplicación, y sin los costos de replicación completa de datos. Mountpoint for Amazon S3 es una buena opción para el acceso a S3, pero no garantiza la baja latencia necesaria para el rendimiento de la aplicación, ya que el acceso sigue siendo directamente a S3 a través de la red. Copiar datos a Amazon FSx for Windows File Server y usar un FSx File Gateway sería costoso debido a la duplicación de datos y la gestión de FSx. Configurar un servidor de archivos local y usar la API de S3 requeriría un desarrollo personalizado significativo y no proporcionaría la interfaz de archivo estándar ni la baja latencia de un gateway.