Una empresa utiliza almacenamiento conectado localmente para una aplicación sensible a la latencia en sus instalaciones y está realizando una migración lift-and-shift a AWS sin cambiar la arquitectura de la aplicación. ¿Qué solución cumple estos requisitos de la manera MÁS rentable?

La opción correcta es alojar la aplicación en una instancia de Amazon EC2 y utilizar un volumen Amazon Elastic Block Store (Amazon EBS) GP3. EBS GP3 ofrece un rendimiento de línea base de 3.000 IOPS y 125 MB/s sin costo adicional, y permite aprovisionar IOPS y rendimiento de forma independiente del tamaño del volumen. Esto lo hace rentable y adecuado para aplicaciones sensibles a la latencia que requieren un almacenamiento local de alto rendimiento, replicando el modelo de almacenamiento conectado localmente. Las opciones con Amazon FSx for Lustre o OpenZFS son soluciones de sistemas de archivos de red, que introducen latencia adicional en comparación con el almacenamiento conectado directamente y son más costosas para este caso de uso de migración lift-and-shift de una sola instancia. La opción con EBS GP2 es menos rentable que GP3, ya que el rendimiento de GP2 escala con el tamaño del volumen, lo que podría requerir un volumen más grande y costoso para alcanzar el rendimiento deseado.