Una empresa utiliza Amazon Aurora para su aplicación global de comercio electrónico. Los desarrolladores informan de un rendimiento deficiente de la aplicación cuando se ejecutan los informes mensuales. Las métricas de CloudWatch muestran picos en ReadIOPS y CPUUtilization durante los informes. ¿Cuál es la solución MÁS rentable?

La migración de los informes mensuales a una Aurora Replica es la solución más rentable. Las Aurora Replicas están diseñadas para cargas de trabajo de lectura intensiva y comparten el mismo almacenamiento subyacente que la instancia primaria, lo que las hace ideales para descargar consultas de informes sin afectar el rendimiento de la base de datos transaccional principal. Esto aborda directamente los picos de ReadIOPS y CPUUtilization. Migrar a Amazon Redshift sería una solución válida para análisis, pero es más compleja y costosa de implementar para informes mensuales. Migrar a una clase de instancia más grande aumentaría el costo sin resolver fundamentalmente el problema de la contención entre transacciones y informes. Aumentar las IOPS aprovisionadas es menos efectivo en Aurora, ya que su arquitectura de almacenamiento ya es altamente escalable y el problema se relaciona más con la contención de recursos de lectura/escritura en la instancia principal.