Una empresa utiliza el enrutamiento basado en latencia de Amazon Route 53 para una aplicación basada en UDP alojada en servidores redundantes en centros de datos locales en Estados Unidos, Asia y Europa. El cumplimiento normativo exige que la aplicación permanezca en las instalaciones. La empresa desea mejorar el rendimiento y la disponibilidad manteniendo la aplicación en las instalaciones. ¿Qué debe hacer un arquitecto de soluciones para cumplir estos requisitos?

La opción correcta es la única que cumple con todos los requisitos. Los Network Load Balancers (NLB) son ideales para aplicaciones UDP y pueden dirigir el tráfico a puntos finales locales a través de AWS PrivateLink o direcciones IP públicas. AWS Global Accelerator mejora el rendimiento y la disponibilidad al enrutar el tráfico a través de la red global de AWS a los puntos finales más cercanos, lo cual es crucial para aplicaciones sensibles a la latencia. Registrar los NLB como puntos finales del acelerador permite que Global Accelerator dirija el tráfico a los NLB, que a su vez lo envían a los servidores locales. Un CNAME que apunte al DNS del acelerador proporciona acceso unificado y de alto rendimiento. Las opciones incorrectas que usan Application Load Balancers (ALB) no son adecuadas porque los ALB no admiten UDP. Las opciones que usan Amazon CloudFront son incorrectas porque CloudFront es una CDN para contenido web y no está diseñado para acelerar aplicaciones UDP directamente. Además, el enrutamiento basado en latencia de Route 53 por sí solo no ofrece la optimización de red global que proporciona Global Accelerator para mejorar el rendimiento y la disponibilidad de aplicaciones en las instalaciones.