Una empresa va a lanzar una nueva aplicación que requiere una base de datos estructurada para almacenar perfiles de usuario, configuraciones de la aplicación y datos transaccionales. La base de datos debe ser escalable con el tráfico de la aplicación y debe ofrecer copias de seguridad. ¿Qué solución cumplirá estos requisitos de la manera MÁS rentable?

Amazon Aurora Serverless es la opción más rentable porque ofrece escalabilidad automática y sin servidor, lo que significa que solo pagas por la capacidad que utilizas, eliminando la necesidad de aprovisionar y gestionar servidores. Esto es ideal para cargas de trabajo variables y para cumplir con los requisitos de escalabilidad con el tráfico de la aplicación. Las copias de seguridad automatizadas en Amazon S3 son una característica integrada y rentable de Aurora. La opción de base de datos autoadministrada en EC2 con Spot Instances es riesgosa para una base de datos transaccional debido a las interrupciones de Spot Instances. Amazon RDS con capacidad bajo demanda es una buena opción, pero Aurora Serverless puede ser más rentable para patrones de uso intermitentes o variables, ya que RDS requiere que aprovisiones una instancia continua. Una base de datos NoSQL autoadministrada en EC2 no es la mejor opción para datos estructurados y transaccionales, y Glacier Flexible Retrieval no es adecuado para copias de seguridad de bases de datos que requieren una recuperación rápida.