Una empresa vende grandes conjuntos de datos almacenados en un bucket de Amazon S3 en la región us-east-1. Una aplicación web en varias instancias de Amazon EC2 detrás de un Application Load Balancer emite URL firmadas de S3 después de la compra para que los clientes puedan descargar los conjuntos de datos. Los clientes se encuentran en América del Norte y Europa. La empresa quiere reducir los costos de transferencia de datos mientras mantiene o mejora el rendimiento. ¿Qué debería recomendar un arquitecto de soluciones?

La implementación de una distribución de Amazon CloudFront con el bucket de S3 como origen es la solución más eficaz. CloudFront almacena en caché los datos en ubicaciones de borde (Edge Locations) más cercanas a los usuarios en América del Norte y Europa, lo que reduce la latencia y mejora el rendimiento de las descargas. Además, el uso de CloudFront puede disminuir los costos de transferencia de datos de S3, ya que la transferencia de datos desde CloudFront es generalmente más económica que directamente desde S3 para descargas a gran escala. Las URL firmadas de CloudFront garantizan un control de acceso seguro y temporal a los conjuntos de datos. S3 Transfer Acceleration podría mejorar el rendimiento de la carga, pero no reduce significativamente los costos de descarga para los clientes ni optimiza la entrega global como CloudFront. La replicación entre regiones de S3 reduciría la latencia para los usuarios europeos, pero incurriría en costos de replicación y no ofrecería los beneficios de almacenamiento en caché de CloudFront. La transmisión de datos desde la aplicación web aumentaría la carga en las instancias EC2 y los costos de transferencia de datos de EC2, sin mejorar la entrega global.