Una VPN on-premises proporciona a los empleados acceso remoto a sus directorios personales de Windows. El crecimiento de la fuerza laboral remota ha saturado el ancho de banda de la VPN del centro de datos durante el horario comercial. La empresa necesita una solución de AWS que admita más usuarios remotos, reduzca el uso del ancho de banda de la VPN on-premises y minimice la sobrecarga operativa. ¿Qué combinación de pasos logra esto con la menor sobrecarga operativa? (Elija dos)

Migrar los directorios personales a Amazon FSx for Windows File Server permite a los usuarios remotos acceder directamente a sus archivos en AWS, eliminando la necesidad de que el tráfico de archivos pase por la VPN on-premises. Esto reduce significativamente la carga de ancho de banda en la VPN existente. Migrar los usuarios remotos a AWS Client VPN proporciona una solución VPN escalable y administrada por AWS, que puede acomodar a más usuarios sin saturar la infraestructura on-premises y minimiza la sobrecarga operativa al ser un servicio gestionado. Implementar AWS Storage Gateway o aprovisionar Direct Connect no resolvería directamente el problema de la saturación de la VPN on-premises para los usuarios remotos, ya que el tráfico de acceso a los directorios personales seguiría pasando por la VPN o requeriría una configuración compleja para redirigir el tráfico de los usuarios remotos. Amazon FSx for Lustre no es adecuado para directorios personales de Windows.