Usted ejecuta un portal de comentarios de usuarios basado en LAMP en us-central1 en dos zonas con grupos de instancias administrados con autoescalado, excepto la base de datos. Actualmente, atiende a un pequeño grupo con una disponibilidad del 99.99%. Antes de abrirlo a todos los usuarios, ¿qué estrategia de prueba de resiliencia garantiza que el sistema mantenga el SLA bajo una carga mayor y no autenticada?

La opción correcta es la más completa y efectiva para probar la resiliencia bajo una carga mayor y no autenticada. Generar entradas de usuario sintéticas y aleatorias simula un tráfico impredecible y no autenticado, lo cual es crucial para una aplicación que se abrirá al público. Reproducir esta carga hasta que el autoescalado se active asegura que el sistema pueda manejar picos de demanda. Introducir caos terminando recursos aleatorios en ambas zonas es una práctica de ingeniería del caos que verifica la capacidad de recuperación del sistema ante fallos inesperados, garantizando el SLA. Las otras opciones son menos efectivas: Capturar y reproducir la entrada de usuarios existentes no simula adecuadamente el tráfico no autenticado y aleatorio de nuevos usuarios. Terminar recursos en una sola zona es una prueba menos rigurosa que en ambas. Exponer el sistema a un grupo más grande de usuarios gradualmente es una prueba de carga, no de resiliencia bajo caos controlado. Reproducir la carga hasta el 80% de utilización de recursos no prueba la capacidad del autoescalado para escalar más allá de ese umbral, y el sobredimensionamiento de recursos no prueba la resiliencia del sistema ante fallos.