600 utilisateurs simultanés signalent des ouvertures de session lentes et des performances Outlook médiocres. Les conteneurs de profils FSLogix sont stockés sur un partage Azure Files Standard (GPv2) dans la même région que les hôtes de session. L'utilisation du réseau et du CPU sur les hôtes est normale. Quelles sont les deux actions qui amélioreront le plus directement les performances des profils ? (Choisissez deux)

Les ouvertures de session lentes et les performances médiocres d'Outlook (qui s'appuie fortement sur les E/S du profil) avec 600 utilisateurs simultanés indiquent un goulot d'étranglement au niveau du stockage des profils. La migration vers un compte FileStorage (Azure Files Premium) est la solution la plus directe et la plus efficace. Azure Files Premium offre des performances E/S nettement supérieures (IOPS et débit) par rapport à Azure Files Standard, ce qui est crucial pour les charges de travail intensives comme les conteneurs de profils FSLogix. Il est également essentiel de dimensionner correctement le partage pour s'assurer que les performances allouées sont suffisantes pour le nombre d'utilisateurs. Augmenter le quota du partage Azure Files Standard augmentera les IOPS et le débit disponibles pour ce niveau de stockage. Bien que moins performant que Premium, cela peut offrir une amélioration notable dans l'environnement Standard existant en allouant plus de ressources au partage. Activer SMB Multichannel est bénéfique, mais ne résoudra pas un goulot d'étranglement fondamental des E/S si le stockage sous-jacent ne peut pas fournir les performances nécessaires. Basculer vers NFS 4.1 n'est pas une option pour FSLogix, qui nécessite SMB. Placer un espace de noms DFS n'améliorera pas les performances du stockage sous-jacent, mais plutôt la gestion de l'accès.