AS111 souhaite que AS200 soit préféré pour 172.20.5.0/24 et AS100 comme solution de secours. AS100 est devenu inutilisé pour toutes les routes après l'application de la route-map. Quelle configuration corrige le problème ?

La configuration correcte est route-map SETLP permit 10 match ip address prefix-list PLIST1 set local-preference 99 route-map SETLP permit 20. L'objectif est de préférer AS200 pour 172.20.5.0/24 et AS100 comme solution de secours. En BGP, une valeur de local-preference plus élevée est préférée. Pour que AS100 serve de secours, il doit avoir une local-preference inférieure à celle d'AS200. La route-map doit donc définir une local-preference de 99 pour les routes de AS200 (via PLIST1) et inclure une instruction permit sans set local-preference pour les autres routes (AS100), qui recevront alors la local-preference par défaut de 100. L'option "router bgp 111 no neighbor 192.168.10.1 route-map SETLP in neighbor 192.168.20.2 route-map SETLP in" est incorrecte car elle supprime une route-map et en applique une autre, mais ne corrige pas le problème de préférence. L'option "route-map SETLP permit 10 match ip address prefix-list PLIST1 set local-preference 110 route-map SETLP permit 20" est incorrecte car elle définirait une local-preference plus élevée (110) pour AS200, ce qui est l'inverse de ce qui est souhaité pour le secours. L'option "router bgp 111 no neighbor 192.168.10.1 route-map SETLP in neighbor 192.168.10.1 route-map SETLP out" est incorrecte car elle modifie l'application de la route-map en out au lieu de in, ce qui affecte les routes annoncées par AS111 plutôt que celles reçues.