Contoso a l'intention de connecter un VNet de la région USA Est à un VNet de la région Europe Ouest. Ils évaluent le peering inter-régions pour une application avec un trafic inter-régions important. Quelle affirmation reflète précisément les considérations de bande passante, de latence et de coût pour le peering VNet global ?

Le peering VNet inter-régions utilise l'infrastructure mondiale de Microsoft, ce qui garantit une connectivité fiable mais introduit une latence inhérente à la distance géographique, contrairement au peering intra-régional. Les transferts de données entre VNets appairés dans des régions différentes sont facturés comme des frais de sortie inter-régions. La bande passante réelle n'est pas arbitrairement limitée par le peering lui-même, mais dépend plutôt des capacités des cartes réseau des machines virtuelles et de leurs SKU, ainsi que de la congestion du réseau. Les autres options sont incorrectes car le peering global n'élimine pas les frais de sortie inter-régions, n'offre pas toujours des performances équivalentes au peering intra-régional, n'a pas de limite de bande passante fixe de 100 Mbps, et n'inclut pas de compression ou d'accélération automatique du trafic.