Deux départements ont des VPC distincts. Le département A doit accéder aux ressources du VPC du département B à l'aide de VM multi-NIC. Exigences : prise en charge de TCP et UDP, basculement automatisé, inclusion de vérifications de l'état de santé, modifications minimales des VM clientes. Quelle approche devriez-vous adopter ?

La bonne approche est d'utiliser un modèle d'instance et un groupe d'instances géré, de déployer un seul équilibreur de charge TCP/UDP interne et d'ajouter une route statique personnalisée avec cet équilibreur de charge interne comme saut suivant. Cette solution répond à toutes les exigences : l'équilibreur de charge interne prend en charge TCP et UDP, offre un basculement automatisé et inclut des vérifications de l'état de santé. L'utilisation d'une route statique avec l'équilibreur de charge comme saut suivant permet aux VM clientes d'accéder aux ressources sans modifications, car le routage est géré au niveau du VPC. Les autres options sont incorrectes car : Créer des VM dans la même zone et utiliser des routes statiques avec des adresses IP comme sauts suivants ne fournit pas de basculement automatisé ni de vérifications de l'état de santé. Créer des VM dans des zones différentes et utiliser des routes statiques avec des noms d'instance comme sauts suivants n'est pas une configuration de routage valide dans GCP pour les sauts suivants. Utiliser deux équilibreurs de charge internes distincts et configurer les VM clientes pour utiliser les VIP des équilibreurs de charge nécessiterait des modifications sur les VM clientes, ce qui contredit l'exigence.