En quoi EIGRP diffère-t-il d'OSPF ?

La bonne réponse est qu'EIGRP prend en charge l'équilibrage de charge à coût égal et inégal, tandis qu'OSPF ne prend en charge que l'équilibrage de charge à coût égal. EIGRP peut utiliser des chemins avec des métriques différentes pour acheminer le trafic, ce qui est appelé "inégal cost load balancing" (équilibrage de charge à coût inégal), grâce à son concept de successeurs et de successeurs potentiels. OSPF, en revanche, n'utilise que les chemins ayant le même coût le plus bas. Les autres options sont incorrectes : EIGRP est moins sujet aux boucles de routage qu'OSPF grâce à son algorithme DUAL (Diffusing Update Algorithm) qui garantit des chemins sans boucle. EIGRP est généralement moins gourmand en CPU et en mémoire qu'OSPF car il ne maintient pas une carte complète de la topologie de l'ensemble du réseau, mais seulement les informations de ses voisins. EIGRP ne maintient pas une carte complète de la topologie ; il connaît les routes annoncées par ses voisins. OSPF, en tant que protocole à état de liens, construit une carte complète de la topologie (base de données d'état de liens) de sa zone.