L'entreprise dispose de nombreuses applications développées avec différents langages et frameworks, exécutées sur site sur divers systèmes d'exploitation. Chaque équipe a son propre processus de publication. L'entreprise souhaite un contrôle de code source centralisé, un pipeline de livraison automatisé cohérent et une maintenance minimale de l'infrastructure après la migration vers AWS. Quelle approche répond à ces objectifs ?

Cette approche répond aux objectifs en fournissant un contrôle de code source centralisé avec CodeCommit (un dépôt par application est une bonne pratique pour l'isolation et la gestion des dépendances). CodeBuild crée des images Docker standardisées, résolvant les problèmes de langages et frameworks variés. ECR stocke ces images de manière centralisée. Le déploiement sur Amazon ECS avec Fargate offre un pipeline de livraison automatisé cohérent et une maintenance minimale de l'infrastructure, car Fargate gère l'infrastructure sous-jacente. Les autres options sont moins optimales : Placer tout le code dans des branches différentes d'un seul dépôt CodeCommit est une mauvaise pratique pour la gestion de multiples applications indépendantes. Déployer sur un serveur d'applications centralisé réintroduit des problèmes de maintenance d'infrastructure. Déployer sur un serveur d'applications centralisé avec CodeDeploy ne résout pas la maintenance de l'infrastructure ni la standardisation des environnements. Créer des AMI pour chaque serveur et utiliser CloudFormation StackSets pour des flottes EC2 implique toujours la gestion de l'OS et des serveurs, ce qui est contraire à l'objectif de maintenance minimale.