La base de données d'une entreprise s'exécute sur une instance de base de données Amazon RDS for MySQL dans la région us-east-1. Elle doit rendre les mêmes données disponibles aux clients en Europe avec une latence minimale et sans données obsolètes. Les clients américains et européens doivent pouvoir écrire, et les écritures effectuées par une région doivent être visibles dans l'autre en temps réel. Quelle solution répondra à ces exigences ?

La solution correcte migre la base de données vers Amazon Aurora MySQL, qui prend en charge les clusters de base de données multi-régions avec écriture. En créant un réplica en lecture Aurora à partir de l'instance RDS for MySQL, puis en le promouvant en un cluster Aurora autonome, on effectue une migration avec un temps d'arrêt minimal. L'ajout d'eu-west-1 comme région secondaire et l'activation du transfert d'écriture permettent aux clients des deux régions d'écrire et de voir les modifications en temps réel avec une faible latence. Les autres options sont incorrectes car : L'ajout d'un réplica inter-régions RDS for MySQL ne prend pas en charge les écritures bidirectionnelles en temps réel. Les réplicas en lecture RDS sont en lecture seule. La copie d'instantanés et la réplication logique MySQL sont plus complexes et n'offrent pas la même performance et la même simplicité de gestion que le transfert d'écriture Aurora multi-régions. La conversion directe d'une instance RDS en un cluster Aurora multi-régions n'est pas une option directe sans passer par la création d'un réplica ou d'une restauration.