Les tables relationnelles Cloud Spanner pour les clients/commandes/inventaire ne s'adaptent pas linéairement sous la charge. Quel est le problème en cause ?

L'utilisation d'UUID de version 1 comme clés primaires est problématique car ils sont générés de manière séquentielle (monotone). Dans Cloud Spanner, cela concentre les écritures sur un petit nombre de serveurs, créant des points chauds et empêchant la répartition uniforme de la charge, ce qui nuit à la scalabilité linéaire. Pour une meilleure scalabilité, il est préférable d'utiliser des clés primaires qui distribuent les écritures de manière aléatoire, comme des UUID de version 4 ou des clés hachées. Les autres options ne sont pas des causes directes de problèmes de scalabilité linéaire sous charge pour Cloud Spanner. L'utilisation de types numériques ou de chaînes n'affecte pas intrinsèquement la distribution des écritures. L'utilisation de LIKE au lieu de STARTSWITH peut affecter les performances des requêtes, mais pas la scalabilité linéaire des écritures.