Les utilisateurs téléchargent des fichiers vidéo courts d'une taille moyenne de 10 Mo. Après le téléchargement, un message doit être placé dans une file d'attente Amazon SQS afin que le fichier puisse être traité, et les fichiers doivent être accessibles pour traitement dans les 5 minutes. Quelle option est la plus rentable tout en répondant aux exigences ?

L'option de stocker les fichiers dans Amazon S3 Standard et de placer les emplacements S3 dans la file d'attente SQS est la plus rentable et répond aux exigences. S3 Standard offre une haute durabilité, une grande disponibilité et un accès quasi instantané (millisecondes), ce qui est bien dans la limite des 5 minutes. Il est également rentable pour les objets de 10 Mo. Stocker les fichiers dans Amazon S3 Glacier Deep Archive serait trop lent, car le temps de récupération est de plusieurs heures. Stocker les fichiers sur un volume Amazon EBS General Purpose SSD n'est pas idéal pour cette utilisation. EBS est conçu pour les charges de travail qui nécessitent un accès persistant et à faible latence à un seul serveur EC2, pas pour le stockage d'objets ou le partage entre plusieurs services. Placer les messages contenant le contenu des fichiers directement dans la file d'attente SQS n'est pas possible, car la taille maximale d'un message SQS est de 256 Ko, ce qui est bien inférieur à la taille moyenne des fichiers de 10 Mo.