MetroBank doit capturer des paquets à partir d'une VM de production (payment-vm) pour une courte fenêtre de dépannage. La politique de l'entreprise interdit de stocker les captures dans un compte de stockage partagé en dehors de l'abonnement de la VM, et elle préfère le stockage local de la VM pour la capture, mais la taille est limitée. Quelle affirmation décrit correctement les options de stockage de capture de paquets de Network Watcher et leurs compromis ?

L'option correcte décrit avec précision les deux méthodes de stockage pour les captures de paquets de Network Watcher. Vous pouvez stocker les captures dans un compte de stockage Azure, ce qui est idéal pour les grandes captures et la rétention à long terme, mais cela peut enfreindre la politique de MetroBank si le compte est partagé ou hors abonnement. Alternativement, l'extension de VM de capture de paquets permet d'écrire sur le disque local de la VM, ce qui répond à l'exigence de stockage dans l'abonnement et sur la VM elle-même, mais avec des limitations de taille et de persistance (les données peuvent être perdues si la VM est désallouée ou redémarrée). La première option est incorrecte car le stockage local est bien pris en charge. La troisième option est fausse car Network Watcher ne diffuse pas directement les captures brutes vers Log Analytics et peut écrire sur un compte de stockage ou un disque de VM. La quatrième option est incorrecte car l'utilisation d'Azure Files n'est pas la seule alternative et le stockage local est une option directe.