Pourquoi un hyperviseur de Type 1 est-il considéré comme plus efficace qu'un hyperviseur de Type 2 ?

Un hyperviseur de Type 1 (bare-metal) est plus efficace car il s'exécute directement sur le matériel physique de la machine hôte. Cela lui permet de gérer et d'allouer les ressources (CPU, mémoire, stockage, réseau) de manière directe et optimisée, sans la surcharge d'un système d'exploitation intermédiaire. Les autres options sont incorrectes pour les raisons suivantes : L'affirmation selon laquelle seul le Type 1 prend en charge l'accélération matérielle est fausse ; les hyperviseurs de Type 2 peuvent également en bénéficier via le système d'exploitation hôte. L'hyperviseur de Type 1 ne s'appuie PAS sur un système d'exploitation existant ; c'est précisément la définition d'un hyperviseur de Type 2. Bien que le Type 1 permette à d'autres systèmes d'exploitation (les machines virtuelles) de s'exécuter, cette caractéristique n'est pas la raison principale de son efficacité supérieure par rapport au Type 2, qui fait la même chose mais avec une couche logicielle supplémentaire.