Qu'est-ce qui distingue Chef d'Ansible dans l'architecture d'automatisation ?

L'affirmation correcte est que Chef est basé sur un agent et utilise des cookbooks, tandis qu'Ansible est sans agent et utilise des playbooks. Chef nécessite un agent (le "Chef client") installé sur chaque nœud géré pour communiquer avec le serveur Chef et appliquer les configurations définies dans les cookbooks (collections de recettes). Ansible, en revanche, est sans agent ; il utilise SSH pour se connecter aux nœuds gérés et exécute des playbooks (fichiers YAML) qui décrivent les tâches à effectuer. Les autres options sont incorrectes : La première option inverse les caractéristiques de Chef et Ansible concernant l'agent et les termes (playbooks/cookbooks). La deuxième option mélange Chef et SaltStack, et décrit incorrectement Chef comme sans agent. La quatrième option compare Chef et Puppet, ce qui n'est pas le sujet de la question qui porte sur Chef et Ansible.