Quelle affirmation décrit une différence opérationnelle clé entre Ansible et Chef ?
Choisissez une réponse
Appuyez sur une option pour vérifier votre réponse.
Bonne réponse : Ansible pousse la configuration vers le client. Le client Chef tire la configuration du serveur..
Pourquoi c'est la réponse
L'affirmation correcte met en évidence une différence fondamentale dans le modèle d'opération. Ansible est un outil sans agent qui utilise un modèle "push", où le contrôleur Ansible pousse les configurations vers les nœuds gérés via SSH. En revanche, Chef est un outil basé sur un agent qui utilise un modèle "pull", où les nœuds clients Chef (appelés "nodes") tirent activement leurs configurations du serveur Chef à intervalles réguliers. Les autres options sont incorrectes : Ansible utilise YAML pour les playbooks, tandis que Chef utilise un langage basé sur Ruby (DSL) pour ses recettes et cookbooks. Le serveur Ansible (le contrôleur) fonctionne généralement sur Linux/Unix. Le serveur Chef fonctionne également sur Linux/Unix. Ansible peut être configuré pour la haute disponibilité, et Chef prend en charge la redondance, mais pas nécessairement en mode actif/actif pour les serveurs principaux par défaut.
Réussissez votre examen — sans la chasse aux réponses interminable
Obtenez toutes les questions et explications vérifiées pour cet examen en un seul endroit, et économisez des heures de préparation. Plus de 1 000 certifications · Plus de 20 langues · Gratuit pour commencer.
Réussissez votre examen plus rapidement → Pas de carte requise