Recommandez une approche de stockage de données qui satisfait toutes les exigences suivantes : prend en charge l'accès REST, héberge 20 tables indépendantes avec des tailles et des modèles d'utilisation variés, réplique automatiquement les données vers une région Azure secondaire et minimise les coûts. Quelle option répond à ces exigences ?

L'option correcte est "Des tables dans un compte de stockage Azure configuré avec un stockage géo-redondant (GRS)". Les tables de stockage Azure répondent aux exigences car elles prennent en charge l'accès REST, peuvent héberger les 20 tables indépendantes avec des tailles et des modèles d'utilisation variés, et le GRS assure la réplication automatique vers une région secondaire, tout en étant une solution très rentable pour ce type de charge de travail non relationnelle. Un pool élastique Azure SQL Database ou une base de données Azure SQL Database, même avec la géo-réplication active, serait une solution plus coûteuse et plus complexe pour des tables indépendantes non relationnelles, et ne serait pas le choix le plus économique. Bien que la géo-réplication active assure la réplication, le coût et la complexité sont plus élevés que le stockage de tables. Le stockage géo-redondant avec accès en lecture (RA-GRS) offre la même réplication que le GRS, mais permet un accès en lecture à la région secondaire, ce qui n'est pas une exigence spécifiée et augmente légèrement le coût par rapport au GRS simple. Le GRS est suffisant et plus rentable.