Un cluster HPC sur AWS exécute une charge de travail étroitement couplée qui produit de nombreux fichiers partagés sur Amazon EFS. Les performances étaient acceptables avec 100 instances EC2, mais ont chuté de manière significative avec 1 000 instances. Quel ensemble de choix de conception maximisera les performances du cluster ? (Choisissez trois.)

Pour maximiser les performances d'un cluster HPC étroitement couplé, il est crucial de minimiser la latence réseau. Lancer le cluster dans une seule zone de disponibilité réduit la latence inter-AZ, ce qui est essentiel pour les charges de travail étroitement couplées. Choisir des types d'instances EC2 prenant en charge l'Elastic Fabric Adapter (EFA) améliore considérablement les performances réseau et la latence pour les communications inter-instances, ce qui est vital pour le HPC. Remplacer Amazon EFS par Amazon FSx for Lustre est une amélioration majeure car FSx for Lustre est optimisé pour les charges de travail HPC avec des exigences de débit et de latence très élevées, contrairement à EFS qui a des performances moindres pour ce type de charge. Répartir le cluster sur plusieurs zones de disponibilité augmenterait la latence. Attacher des interfaces réseau élastiques par multiples de quatre n'est pas une pratique standard pour améliorer les performances HPC. Remplacer EFS par des volumes EBS combinés en RAID ne fournirait pas la capacité de partage de fichiers distribuée et les performances nécessaires pour un cluster HPC à grande échelle.