Un fournisseur propose une application sous forme d'image de conteneur Docker qui nécessite 50 Go de stockage pour les fichiers temporaires. L'infrastructure doit être serverless. Quelle solution répond aux exigences avec le moins de frais opérationnels ?

La bonne réponse est de créer un cluster Amazon ECS avec le type de lancement AWS Fargate et d'utiliser Amazon EFS pour le stockage. AWS Fargate fournit une infrastructure serverless pour les conteneurs, éliminant la gestion des serveurs sous-jacents, ce qui réduit les frais opérationnels. Amazon EFS est un système de fichiers élastique et serverless qui peut être monté par plusieurs tâches Fargate, offrant le stockage persistant et évolutif de 50 Go requis. Les autres options sont incorrectes pour les raisons suivantes : L'utilisation de Lambda avec S3 n'est pas adaptée pour un volume monté de fichiers temporaires de 50 Go. S3 est un stockage d'objets et non un système de fichiers montable directement par Lambda pour ce cas d'usage. Lambda avec EBS n'est pas possible car Lambda ne peut pas monter directement des volumes EBS. L'utilisation d'Amazon EC2 avec EBS pour ECS n'est pas serverless, car elle nécessite la gestion des instances EC2, ce qui augmente les frais opérationnels.