Un site de blog fonctionne sur des instances EC2 dans un groupe Auto Scaling derrière un ALB et stocke le contenu sur Amazon EFS. Le site a ajouté la prise en charge des vidéos et le trafic a été multiplié par dix, ce qui a provoqué des mises en mémoire tampon et des délais d'attente aux heures de pointe. Quel est le déploiement le plus rentable et le plus évolutif pour résoudre les problèmes de performance des utilisateurs ?

La bonne réponse est de créer une distribution Amazon CloudFront avec une origine pointant vers un compartiment S3, et de migrer les vidéos d'EFS vers Amazon S3. CloudFront est un réseau de diffusion de contenu (CDN) qui met en cache le contenu plus près des utilisateurs finaux, réduisant ainsi la latence et la charge sur les serveurs d'origine. Amazon S3 est un stockage d'objets très évolutif et rentable, idéal pour les fichiers vidéo volumineux. Cette solution réduit la charge sur EFS et les instances EC2, améliorant les performances et réduisant les coûts. Reconfigurer EFS pour des performances d'E/S maximales peut améliorer les performances, mais EFS n'est pas optimisé pour la diffusion de contenu à grande échelle et peut devenir coûteux. Utiliser des volumes de stockage d'instance pour le contenu est une mauvaise pratique car le stockage d'instance est éphémère et les données seraient perdues au redémarrage de l'instance. Créer une distribution CloudFront pointant vers l'ALB existant mettrait en cache le contenu dynamique mais ne résoudrait pas le problème de la diffusion de vidéos volumineuses depuis EFS.