Une application conteneurisée utilise Amazon ECS et API Gateway. Les données sont stockées dans Amazon Aurora et Amazon DynamoDB. L'infrastructure est provisionnée par CloudFormation et les déploiements utilisent CodePipeline. Les exigences de reprise après sinistre (DR) sont RPO = 2 heures et RTO = 4 heures. Quelle solution répond à ces objectifs RPO/RTO de la manière la plus rentable ?

La bonne réponse est la plus rentable car AWS Backup offre une solution centralisée et gérée pour la sauvegarde et la copie inter-régions d'Aurora et DynamoDB, ce qui est généralement moins cher que les bases de données globales ou les solutions personnalisées avec DMS pour des RPO/RTO modérés. Le RPO de 2 heures et le RTO de 4 heures sont réalisables avec des sauvegardes régulières et une restauration dans la région secondaire. Route 53 avec routage de basculement est la méthode standard et efficace pour diriger le trafic vers la région secondaire en cas de sinistre. L'option avec Aurora Global Database et DynamoDB Global Tables est plus coûteuse en raison de la réplication continue et des ressources dédiées dans la région secondaire, ce qui est souvent justifié pour des RPO/RTO plus stricts (secondes ou minutes). L'option utilisant DMS et des fonctions Lambda pour la réplication est complexe à gérer et potentiellement plus coûteuse en développement et maintenance. L'option avec CloudFront et basculement d'origine n'est pas la méthode principale pour le basculement de service complet et ne gère pas la réplication des données de manière optimale pour ces services.