Une application est déployée dans deux régions AWS, et chaque région stocke des objets dans un compartiment Amazon S3 local. Les deux déploiements nécessitent un accès à tous les objets et métadonnées des deux régions. La réplication bidirectionnelle est configurée entre les compartiments et les métriques de réplication S3 sont activées. Implémentez un mécanisme qui relance la réplication pour les objets qui n'ont pas pu être répliqués. Quelle approche satisfait cette exigence ?

La bonne approche est de créer une fonction AWS Lambda qui utilise S3 Batch Operations pour relancer la réplication des objets ayant échoué. Les notifications d'événements S3 peuvent être configurées pour envoyer les événements de réplication ayant échoué directement à cette fonction Lambda. S3 Batch Operations est idéal pour traiter un grand nombre d'objets, ce qui est pertinent pour la relance de réplication. Les autres options sont moins efficaces ou incorrectes. Créer une règle EventBridge pour écouter les événements de réplication S3 ayant échoué et invoquer une fonction Lambda qui télécharge et émet un PutObject est possible, mais S3 Batch Operations est plus optimisé pour cette tâche. Configurer une file d'attente SQS pour les événements de réplication S3 ayant échoué et une fonction Lambda pour interroger la file d'attente ajoute une complexité inutile par rapport à l'utilisation directe des notifications d'événements S3 avec S3 Batch Operations.