Une application existante migrée vers EC2 derrière un ALB et API Gateway nécessite des déploiements qui minimisent les interruptions pour les utilisateurs et permettent un retour arrière rapide avec des modifications minimales de l'application. Quelle approche répond à ces objectifs ?

L'approche des déploiements canary d'API Gateway est la plus appropriée car elle permet de diriger un petit pourcentage du trafic vers la nouvelle version de l'application déployée en parallèle. Cela minimise l'impact sur les utilisateurs en cas de problème et permet un retour arrière rapide en ajustant le poids du trafic. Les modifications de l'application sont minimales car l'environnement existant reste inchangé. Les autres options sont moins optimales : Modifier les enregistrements d'alias DNS est une stratégie de basculement "tout ou rien" qui ne permet pas de minimiser les interruptions ou de revenir en arrière rapidement sans affecter tous les utilisateurs. Ajouter un nouveau groupe cible derrière l'ALB et configurer API Gateway pour acheminer le trafic par phases est une bonne approche, mais l'option des déploiements canary d'API Gateway est plus spécifique et intégrée pour gérer le trafic progressivement, ce qui est plus efficace pour les déploiements sans interruption. Ajouter un nouveau groupe cible et transférer tout le trafic d'un coup est similaire à une approche "tout ou rien", ne minimisant pas les interruptions et rendant le retour arrière plus risqué.