Une application sur site écrit des milliers d'images chaque nuit sur un partage NFS monté. Après la migration, l'application s'exécutera sur EC2 avec un montage Amazon EFS. Un lien Direct Connect existe. Avant la bascule, quelle est la méthode la plus efficace sur le plan opérationnel pour répliquer les images nouvellement créées sur site vers le système de fichiers EFS ?

La bonne réponse est la plus efficace car AWS DataSync est conçu pour la migration de données en ligne et la synchronisation continue entre les systèmes de fichiers sur site et les services AWS, y compris EFS. L'utilisation d'un VIF privé avec un point de terminaison VPC d'interface PrivateLink assure une connectivité sécurisée et directe via Direct Connect, optimisant le transfert de données sans passer par l'Internet public. Une tâche DataSync planifiée gère la réplication de manière opérationnelle simple. Les autres options sont moins efficaces : La synchronisation via S3 puis Lambda vers EFS introduit une étape intermédiaire inutile et potentiellement plus de latence et de complexité opérationnelle. AWS Storage Gateway est plus adapté pour des cas d'utilisation de stockage hybride avec un accès local aux données, pas pour une synchronisation directe vers EFS. Utiliser DataSync vers S3 puis Lambda vers EFS est également une étape intermédiaire inutile, et l'utilisation d'un VIF public pour S3 est moins sécurisée et performante qu'un VIF privé pour EFS directement.