Une application sur site utilise un partage de fichiers SMB partagé pour les données. L'entreprise va migrer le stockage de fichiers vers un compartiment Amazon S3, mais l'application doit continuer à accéder aux données via SMB jusqu'à ce qu'elle soit réécrite pour utiliser les API S3 natives. La solution doit migrer les données vers AWS tout en permettant à l'application sur site de continuer à y accéder via SMB. Quelle conception répond à ces exigences ?

La bonne réponse est de créer un compartiment Amazon S3 et de déployer une passerelle de fichiers AWS Storage Gateway sur site. La passerelle de fichiers permet à l'application sur site d'accéder aux données via SMB, tout en stockant ces données dans S3. Cela répond à l'exigence de migration des données vers AWS tout en maintenant l'accès SMB pour l'application existante. Les autres options sont incorrectes car : FSx for Windows File Server est une solution de fichiers native AWS, mais elle ne permet pas un accès SMB direct depuis l'application sur site vers S3. DataSync est pour la migration, pas pour l'accès continu. Copier directement vers S3 ne permet pas à l'application sur site d'accéder aux données via SMB sans réécriture. AWS SMS est pour la migration de serveurs entiers, pas spécifiquement pour la migration de stockage de fichiers avec maintien de l'accès SMB.