Une application web critique s'exécute actuellement sur une seule instance Amazon EC2 dans un sous-réseau public et utilise une base de données MySQL. Le DNS est dans Route 53. Un architecte de solutions doit rendre l'application évolutive et hautement disponible, et réduire la latence de lecture de MySQL. Quelle combinaison de changements répondra à ces exigences ? (Choisissez deux.)

La création d'un groupe Auto Scaling avec des instances EC2 privées dans plusieurs zones de disponibilité derrière un Application Load Balancer (ALB) assure la haute disponibilité et l'évolutivité de l'application web. L'ALB distribue le trafic, et Auto Scaling ajuste le nombre d'instances selon la demande. La migration vers Amazon Aurora MySQL avec une instance principale et une réplique en lecture dans des zones de disponibilité distinctes améliore la haute disponibilité de la base de données et réduit la latence de lecture grâce aux répliques. Lancer une deuxième instance EC2 dans une deuxième région AWS avec une politique de routage de basculement Route 53 n'offre pas d'évolutivité automatique et n'est pas la solution la plus rentable pour la haute disponibilité au sein d'une seule région. Créer un groupe Auto Scaling dans plusieurs régions AWS est une solution de reprise après sinistre inter-régions, mais ne répond pas directement aux exigences d'évolutivité et de haute disponibilité au sein d'une seule région pour la latence de lecture. Migrer vers Aurora MySQL avec des répliques en lecture inter-régions est une solution de reprise après sinistre, mais l'objectif est de réduire la latence de lecture au sein de la configuration actuelle, ce qui est mieux géré par des répliques dans la même région.