Une application web s'exécute sur des instances Amazon EC2 dans plusieurs zones de disponibilité et donne accès à un référentiel de documents texte totalisant environ 900 To. L'application connaîtra des périodes de forte demande. Un architecte de solutions doit choisir une solution de stockage qui s'adapte à la demande et qui est rentable. Quelle option de stockage répond à ces exigences de la manière la PLUS rentable ?

Amazon S3 est la solution la plus rentable pour stocker 900 To de documents texte. S3 offre une durabilité et une disponibilité élevées, une évolutivité illimitée et des coûts de stockage très bas par Go, ce qui le rend idéal pour de grands volumes de données non structurées. Il s'adapte automatiquement à la demande sans aucune intervention manuelle. Amazon EBS est un stockage au niveau du bloc attaché à une seule instance EC2 dans une seule zone de disponibilité. Il ne serait pas rentable ni évolutif pour 900 To de données partagées entre plusieurs instances et zones de disponibilité. Amazon EFS est un système de fichiers partagé et évolutif, mais il est généralement plus cher que S3 pour le stockage de données froides ou peu fréquemment accédées, et son coût par Go est plus élevé. Amazon OpenSearch Service est un service de recherche et d'analyse de journaux, pas une solution de stockage primaire pour des documents texte bruts de cette ampleur.