Une application web s'exécute sur des instances EC2 dans une seule région AWS et doit rester entièrement disponible et fonctionner sans dégradation même si une zone de disponibilité tombe en panne. L'application nécessite au moins 12 instances au total en permanence. Quel déploiement utilise le moins d'instances en cours d'exécution tout en répondant à ces exigences ?

Pour assurer une disponibilité totale et une performance sans dégradation même en cas de panne d'une Zone de Disponibilité (AZ), il faut que les AZ restantes puissent supporter la charge totale de l'application. L'application nécessite 12 instances. Si une AZ tombe en panne, les instances des AZ restantes doivent pouvoir fournir 12 instances opérationnelles. Avec 3 AZ et 6 instances par AZ, le total est de 18 instances. Si une AZ tombe en panne (6 instances perdues), il reste 12 instances opérationnelles (6+6), ce qui répond à l'exigence minimale. C'est la solution la plus économique en termes d'instances en cours d'exécution tout en garantissant la résilience. Les autres options sont incorrectes car : 2 AZ avec 6 instances par AZ (total 12) : Si une AZ tombe en panne, il ne reste que 6 instances, ce qui est insuffisant. 2 AZ avec 12 instances par AZ (total 24) : Répond aux exigences mais est plus coûteux en instances que la bonne réponse. 3 AZ avec 4 instances par AZ (total 12) : Si une AZ tombe en panne, il ne reste que 8 instances, ce qui est insuffisant.