Une entreprise a besoin d'un site de reprise après sinistre, mais ne nécessite pas de basculement immédiat. L'entreprise souhaite également réduire la charge de travail nécessaire pour se remettre d'une panne. Lequel des sites de reprise après sinistre suivants est la meilleure option ?

Un site tiède (warm site) est idéal car il offre un équilibre entre coût et temps de récupération. Il dispose déjà de l'infrastructure matérielle et logicielle de base, mais nécessite une configuration et une restauration des données avant de pouvoir être pleinement opérationnel. Cela réduit considérablement la charge de travail de récupération par rapport à un site froid, qui ne contient que l'espace physique et les services de base, exigeant beaucoup plus de temps et d'efforts pour l'installation et la configuration. Un site chaud (hot site) fournirait un basculement immédiat, ce qui n'est pas requis ici, et serait beaucoup plus coûteux. Un site géographiquement dispersé est une stratégie de déploiement plutôt qu'un type de site en soi, et pourrait être chaud, tiède ou froid, mais ne répond pas directement à l'exigence de réduction de la charge de travail de récupération sans basculement immédiat comme le fait le site tiède.