Une entreprise a créé une API dans Amazon API Gateway qui invoque des fonctions Lambda et l'a déployée sur un environnement de production (stage Production). Une équipe de développement externe est le seul consommateur de l'API. L'utilisation connaît des pics à certains moments, ce qui soulève des préoccupations en matière de coûts. L'entreprise souhaite limiter l'utilisation et les coûts sans modifier les fonctions Lambda. Quelle est la solution la PLUS rentable ?

La création d'une clé d'API et d'un plan d'utilisation dans API Gateway est la solution la plus rentable car elle permet de définir des limites de débit (throttling) et des quotas d'utilisation pour l'API. Cela contrôle directement le nombre de requêtes que l'équipe externe peut envoyer, réduisant ainsi les invocations excessives des fonctions Lambda et, par conséquent, les coûts. L'option de files d'attente SQS modifierait les fonctions Lambda, ce qui est contraire à l'exigence. La concurrence provisionnée pour Lambda est une solution de performance, pas de limitation des coûts d'utilisation externe. AWS WAF Regional avec une règle basée sur le débit peut limiter les requêtes, mais un plan d'utilisation API Gateway est spécifiquement conçu pour gérer l'accès et l'utilisation par les consommateurs d'API, offrant un contrôle plus granulaire et une meilleure intégration pour la facturation.