Une entreprise a migré son application vers AWS. L'application s'exécute sur des instances Amazon EC2 Linux dans un groupe Auto Scaling réparti sur plusieurs zones de disponibilité. Les fichiers sont stockés sur un système de fichiers Amazon Elastic File System (Amazon EFS) qui utilise le stockage EFS Standard-Infrequent Access. L'application indexe les fichiers et stocke l'index dans une base de données Amazon RDS. L'entreprise souhaite réduire les coûts de stockage avec un minimum de modifications à l'application et aux services. Quelle solution répondra à ces exigences de la manière la PLUS rentable ?

La solution la plus rentable est de migrer vers Amazon S3 avec Intelligent-Tiering. S3 est un service de stockage d'objets très rentable, et Intelligent-Tiering déplace automatiquement les objets entre les niveaux d'accès fréquents et peu fréquents pour optimiser les coûts sans intervention manuelle. La mise à jour de l'application pour utiliser l'API S3 est une modification gérable. Les autres options sont moins optimales : FSx for Windows File Server et FSx for OpenZFS sont des systèmes de fichiers performants mais généralement plus coûteux qu'EFS ou S3 pour le stockage de fichiers à accès peu fréquent, et nécessitent des modifications d'application pour les protocoles ou points de montage. S3 Glacier Flexible Retrieval est extrêmement rentable, mais il est conçu pour l'archivage avec des temps de récupération plus longs et des coûts de récupération, ce qui n'est pas adapté pour des fichiers qui sont indexés et potentiellement consultés, même si c'est peu fréquent.