Une entreprise crée une nouvelle application web pour ses abonnés. L'application sera composée d'une page unique statique et d'une couche de base de données persistante. Le trafic atteint des millions d'utilisateurs pendant 4 heures chaque matin, et tombe à seulement quelques milliers d'utilisateurs le reste de la journée. Les architectes de données de l'entreprise exigent la capacité de faire évoluer rapidement leur schéma. Quelles solutions répondront à ces exigences et offriront la PLUS GRANDE évolutivité ? (Choisissez-en deux.)

Pour la base de données, Amazon DynamoDB en mode à la demande est idéal. Il offre une évolutivité massive et automatique pour gérer les pics de trafic importants et les périodes de faible utilisation sans provisionnement manuel, répondant ainsi aux exigences de schéma flexible et d'évolutivité rapide. L'option DynamoDB avec auto scaling est moins optimale car le mode à la demande est encore plus simple et efficace pour les charges de travail imprévisibles. Pour le contenu statique, déployer la page unique dans un compartiment Amazon S3 et la distribuer via Amazon CloudFront est la solution la plus évolutive et performante. S3 offre un stockage d'objets hautement disponible et durable, tandis que CloudFront met en cache le contenu au plus près des utilisateurs, réduisant la latence et gérant efficacement le trafic de millions d'utilisateurs. L'option Aurora Serverless est une base de données relationnelle et ne convient pas pour le contenu statique. L'option EC2 avec EFS est surdimensionnée et coûteuse pour du contenu statique, et moins évolutive que S3/CloudFront.