Une entreprise de jeux vidéo va lancer une nouvelle application accessible sur Internet dans plusieurs régions AWS. L'application utilise les protocoles TCP et UDP. L'entreprise a besoin d'une haute disponibilité et d'une faible latence pour les utilisateurs mondiaux. Quelle combinaison d'actions un architecte de solutions doit-il entreprendre pour répondre à ces exigences ? (Choisissez deux.)

Pour une haute disponibilité et une faible latence pour les utilisateurs mondiaux avec les protocoles TCP et UDP, l'entreprise doit utiliser des Network Load Balancers (NLB) et AWS Global Accelerator. Les NLB sont idéaux pour les charges de travail TCP et UDP à haute performance, car ils opèrent au niveau de la couche 4 et peuvent gérer des millions de requêtes par seconde avec une latence ultra-faible. Global Accelerator améliore la disponibilité et les performances en acheminant le trafic des utilisateurs via le réseau mondial d'AWS, réduisant ainsi la latence et les goulots d'étranglement. Les Application Load Balancers (ALB) ne sont pas adaptés ici car ils opèrent au niveau de la couche 7 (HTTP/HTTPS) et ne prennent pas en charge UDP. Amazon Route 53 avec routage par géolocalisation peut diriger le trafic vers la région la plus proche, mais n'optimise pas le chemin réseau comme Global Accelerator. Amazon CloudFront est un CDN principalement pour le contenu web statique et dynamique, et bien qu'il puisse améliorer la latence pour le contenu HTTP/HTTPS, il n'est pas la solution optimale pour les applications TCP/UDP brutes.