Une entreprise de médias a besoin d'au moins 10 To de stockage avec les performances d'E/S maximales possibles pour le traitement vidéo, de 300 To de stockage très durable pour le contenu multimédia et de 900 To pour l'archivage de médias non utilisés. Quel ensemble de services un architecte de solutions devrait-il recommander ?

Pour le traitement vidéo nécessitant des performances d'E/S maximales, l'instance store d'Amazon EC2 est le choix optimal car il fournit un stockage temporaire de blocs directement attaché à l'instance, offrant les meilleures performances. Amazon S3 est idéal pour les 300 To de stockage très durable de contenu multimédia grâce à sa durabilité élevée et sa disponibilité. Enfin, Amazon S3 Glacier est la solution la plus rentable pour l'archivage de 900 To de médias non utilisés, car il est conçu pour le stockage à long terme avec des coûts très bas. Les autres options sont incorrectes car : Amazon EBS, bien que performant, n'atteint pas les performances maximales de l'instance store pour les charges de travail les plus exigeantes. Amazon EFS est un système de fichiers partagé, pas le plus adapté pour un stockage de données durables à grande échelle comme S3, ni pour les performances maximales.