Une entreprise de médias mondiale déploie une application dans plusieurs Régions avec des tables globales Amazon DynamoDB pour assurer une expérience utilisateur cohérente sur deux continents majeurs. Chaque déploiement de Région utilise un Application Load Balancer (ALB) public. L'entreprise gère le DNS public en interne et souhaite que l'application soit accessible via un domaine apex. Quelle option répond à l'exigence avec le MOINS d'effort ?

L'option correcte est de créer un accélérateur AWS Global Accelerator. Global Accelerator fournit des adresses IP statiques qui peuvent être utilisées pour un enregistrement DNS apex (A record), ce qui est une exigence clé. Il améliore également les performances en acheminant le trafic via le réseau mondial d'AWS jusqu'aux points de terminaison d'application les plus proches. L'option de migrer le DNS public vers Route 53 et d'utiliser des enregistrements CNAME pour le domaine apex est incorrecte car les enregistrements CNAME ne peuvent pas être utilisés pour les domaines apex. L'option de placer un NLB devant l'ALB est incorrecte car, bien qu'un NLB puisse avoir une IP statique, cela ajoute une complexité inutile et n'offre pas les avantages de performance de Global Accelerator pour le routage inter-régional. L'option d'utiliser API Gateway et Lambda est incorrecte car elle introduit une latence supplémentaire et n'est pas la solution la plus efficace pour le routage de trafic d'applications web à l'échelle mondiale.