Une entreprise de services financiers souhaite fermer deux centres de données et migrer plus de 100 To de données vers AWS. Les données ont une structure de répertoire complexe avec des millions de petits fichiers stockés dans des hiérarchies profondes de sous-dossiers. La plupart des données ne sont pas structurées et le stockage de fichiers de l'entreprise est constitué de types de stockage basés sur SMB provenant de plusieurs fournisseurs. L'entreprise ne veut pas modifier ses applications pour accéder aux données après la migration. Que doit faire un architecte de solutions pour répondre à ces exigences avec le MOINS de frais opérationnels ?

La bonne réponse est d'utiliser AWS DataSync pour migrer les données vers Amazon FSx for Windows File Server. DataSync est idéal pour migrer de grandes quantités de données (plus de 100 To) avec des millions de petits fichiers et des hiérarchies complexes, car il gère efficacement les transferts de fichiers. FSx for Windows File Server fournit un stockage de fichiers entièrement géré compatible SMB, ce qui permet aux applications existantes d'accéder aux données sans modification, répondant ainsi à l'exigence clé de l'entreprise. Cette solution minimise les frais opérationnels car DataSync et FSx sont des services gérés. L'utilisation d'AWS Direct Connect pour migrer vers Amazon S3 n'est pas optimale car S3 est un stockage d'objets, et non un système de fichiers SMB, ce qui nécessiterait des modifications d'application. L'utilisation d'AWS DataSync vers Amazon FSx for Lustre n'est pas appropriée car Lustre est conçu pour le calcul haute performance et n'est pas compatible SMB. Enfin, l'utilisation d'AWS Direct Connect vers une passerelle de volume AWS Storage Gateway est une option pour étendre le stockage sur site, mais pas pour une migration complète de 100 To de données avec l'exigence de compatibilité SMB sans modification d'application.