Une entreprise de vente au détail gère un site de commerce électronique sur plusieurs régions AWS et exige que le site Web reste opérationnel en permanence pour les achats en ligne. Le site utilise une instance de base de données Amazon RDS for MySQL pour le stockage des données. Quelle option offre la plus haute disponibilité pour la base de données ?

La création de réplicas en lecture inter-régions sur Amazon RDS, avec la possibilité de promouvoir un réplica en lecture en instance autonome en cas de perturbation, offre la plus haute disponibilité. Cette approche permet une reprise rapide après sinistre en cas de défaillance régionale, car le réplica promu devient la nouvelle instance principale et le trafic y est redirigé. La création d'un nouveau réplica en lecture assure la continuité de la réplication. Les sauvegardes automatisées seules ne garantissent pas une haute disponibilité car le temps de restauration peut être long. Les tables globales Amazon RDS sont pour Aurora, pas RDS for MySQL, et la copie de réplicas en lecture via Lambda n'est pas une solution de haute disponibilité native. L'activation des tables globales et des sauvegardes automatisées avec Lambda pour copier les réplicas en lecture est incorrecte pour les mêmes raisons.