Une entreprise développe une application de microservices à l'aide de conteneurs sur AWS. L'entreprise souhaite minimiser les efforts de maintenance continue et de mise à l'échelle et ne peut pas gérer d'infrastructure supplémentaire. Quelle combinaison d'actions un architecte de solutions doit-il entreprendre pour répondre à ces exigences ? (Choisissez deux.)

Pour minimiser les efforts de maintenance et de mise à l'échelle sans gérer d'infrastructure supplémentaire, l'architecte doit choisir une solution de conteneurs entièrement gérée. Amazon ECS est un service d'orchestration de conteneurs qui permet de déployer et de gérer des applications conteneurisées. L'option "Déployer un cluster Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)" est correcte car ECS est le service fondamental pour l'orchestration de conteneurs sur AWS. L'option "Déployer un service Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) avec un type de lancement Fargate, en spécifiant un nombre de tâches souhaité de 2 ou plus" est également correcte car Fargate est un moteur de calcul sans serveur pour ECS, éliminant le besoin de provisionner et de gérer des serveurs sous-jacents (instances EC2). Spécifier un nombre de tâches souhaité de 2 ou plus assure la haute disponibilité et la mise à l'échelle. Les options concernant Kubernetes sur des instances EC2 (plan de contrôle et nœuds de travail) sont incorrectes car elles impliquent la gestion d'instances EC2, ce qui va à l'encontre de l'exigence de ne pas gérer d'infrastructure supplémentaire. L'option "Déployer un service Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) avec un type de lancement Amazon EC2" est incorrecte car elle nécessiterait la gestion des instances EC2 sous-jacentes.