Une entreprise dispose d'une application de traitement des paiements multiniveau exécutée sur des machines virtuelles. Les niveaux communiquent de manière asynchrone via un middleware tiers qui garantit une livraison exactement une fois. L'entreprise souhaite la solution nécessitant le moins de gestion d'infrastructure et garantissant également une livraison exactement une fois pour la messagerie de l'application. Quelles sont les deux actions qui répondent à ces exigences ? (Choisissez-en deux.)

L'utilisation d'AWS Lambda pour les couches de calcul répond à l'exigence de la solution nécessitant le moins de gestion d'infrastructure, car Lambda est un service de calcul sans serveur entièrement géré. L'utilisation des files d'attente FIFO (First-In, First-Out) d'Amazon SQS garantit la livraison exactement une fois et l'ordre des messages, ce qui est crucial pour une application de traitement des paiements. Amazon SNS ne garantit pas la livraison exactement une fois et n'est pas adapté pour la messagerie asynchrone avec cette exigence. Les instances EC2 et les conteneurs EKS nécessitent plus de gestion d'infrastructure que Lambda, ce qui ne correspond pas à l'exigence de gestion minimale.