Une entreprise dispose d'une application web avec une base de données NoSQL embarquée. L'application s'exécute sur des instances Amazon EC2 derrière un Application Load Balancer (ALB). Les instances se trouvent dans un groupe Auto Scaling dans une seule zone de disponibilité. Le trafic a augmenté et l'application doit être hautement disponible ; la base de données peut être éventuellement cohérente. Quelle solution répond à ces exigences avec le MOINS de frais opérationnels ?

La solution correcte répond aux exigences de haute disponibilité et de faibles frais opérationnels. L'utilisation de trois zones de disponibilité pour le groupe Auto Scaling garantit la résilience de l'application en cas de défaillance d'une zone. La migration vers Amazon DynamoDB, un service de base de données NoSQL entièrement géré, réduit considérablement les frais opérationnels liés à la gestion et à la réplication d'une base de données embarquée sur des instances EC2, tout en offrant une haute disponibilité et une cohérence éventuelle. Les autres options sont incorrectes car : Remplacer l'ALB par un NLB n'améliore pas la haute disponibilité de l'application ou de la base de données. Maintenir la base de données embarquée avec son service de réplication sur EC2 augmente les frais opérationnels et la complexité de gestion, et ne garantit pas une haute disponibilité aussi facilement que DynamoDB.