Une entreprise doit collecter 6 To de données d'expériences au format propriétaire à partir de capteurs situés dans un endroit éloigné sans accès à Internet. Les capteurs peuvent télécharger périodiquement des fichiers via FTP, mais ils ne peuvent pas agir comme des serveurs FTP ni utiliser d'autres protocoles. L'entreprise doit centraliser les téléchargements localement et déplacer les données vers le stockage d'objets AWS dès que possible après l'expérience. Quelle solution répond à ces contraintes ?

La bonne réponse est d'utiliser un appareil Snowcone avec une AMI Amazon Linux 2 pour héberger un serveur FTP. Les capteurs peuvent télécharger les données via FTP vers l'instance EC2 sur le Snowcone. Après l'expérience, le Snowcone est retourné à AWS pour importer les données dans Amazon S3. Cette solution répond à toutes les contraintes : les capteurs peuvent uniquement télécharger via FTP, il n'y a pas d'accès Internet, et les données sont déplacées vers S3. Les autres options sont incorrectes car : AWS Snowball Edge Compute Optimized est surdimensionné pour 6 To et n'inclut pas de serveur FTP intégré. L'option de retourner l'appareil pour charger les données en tant que volume EBS n'est pas la méthode standard pour les données d'objets. L'option d'utiliser Amazon FSx pour le stockage n'est pas disponible sur Snowcone dans ce scénario hors ligne.