Une entreprise doit conserver les fichiers journaux d'application pendant 10 ans. L'équipe d'application accède fréquemment aux journaux du mois précédent, tandis que les journaux de plus d'un mois sont rarement consultés. L'application génère plus de 10 To de journaux par mois. Quelle option de stockage est la PLUS rentable tout en répondant aux exigences de rétention et d'accès ?

La bonne réponse est de stocker les journaux dans Amazon S3 et d'utiliser les politiques de cycle de vie S3 pour les déplacer vers S3 Glacier Deep Archive. S3 est idéal pour le stockage d'objets à grande échelle et offre des politiques de cycle de vie pour automatiser la transition vers des classes de stockage moins chères comme S3 Glacier Deep Archive, qui est la solution la plus rentable pour la rétention à long terme (10 ans) avec un accès rare. AWS Backup est un service de sauvegarde et non un mécanisme de transition de classe de stockage S3. CloudWatch Logs est un service de surveillance et de journalisation, mais il n'est pas conçu pour le stockage à long terme de 10 To par mois de manière aussi rentable que S3 avec les politiques de cycle de vie. De plus, les politiques de cycle de vie S3 ne peuvent pas être appliquées directement aux journaux stockés dans CloudWatch Logs.