Une entreprise exécute des applications de traitement d'images conteneurisées sur des clusters Kubernetes sur site qui partagent un seul stockage de fichiers NFS. La capacité NFS est épuisée et l'entreprise doit migrer rapidement vers AWS. Les clusters Kubernetes sur AWS doivent être hautement disponibles. Quelle combinaison d'étapes satisfera ces exigences ? (Choisissez deux.)

La migration des données NFS vers Amazon EFS est la solution appropriée car EFS est un service de stockage de fichiers élastique, évolutif et hautement disponible, compatible avec le protocole NFS, ce qui en fait un remplacement direct pour le stockage NFS sur site. Pousser les images de conteneurs vers Amazon ECR est essentiel car ECR est un registre de conteneurs entièrement géré qui permet de stocker, gérer et déployer des images de conteneurs de manière sécurisée et fiable pour les applications Kubernetes sur AWS. Créer un cluster Amazon EKS est la bonne approche pour exécuter les conteneurs Kubernetes sur AWS, car EKS est un service Kubernetes géré qui offre une haute disponibilité et une évolutivité. Monter un système de fichiers Amazon EFS sur chaque nœud du cluster EKS garantit que les applications conteneurisées ont accès aux données partagées de manière cohérente et hautement disponible, répondant ainsi aux exigences de l'entreprise. Les options incorrectes suggérant Amazon EBS sont inappropriées car EBS est un stockage par blocs attaché à une seule instance EC2, ne permettant pas le partage de données entre plusieurs nœuds Kubernetes comme le ferait un système de fichiers NFS. Créer un cluster Amazon ECS n'est pas idéal car l'entreprise utilise déjà Kubernetes sur site et la migration vers EKS serait plus directe.