Une entreprise exécute un traitement par lots nocturne qui analyse des fichiers de rapport téléchargés quotidiennement vers un système de fichiers sur site via SFTP. L'entreprise souhaite migrer cette solution vers AWS avec une haute disponibilité, une résilience et un effort opérationnel minimal. Quelle solution répond à ces exigences ?

La solution correcte répond aux exigences de haute disponibilité, de résilience et d'effort opérationnel minimal. AWS Transfer for SFTP est un service entièrement géré qui fournit un point de terminaison SFTP hautement disponible sans nécessiter la gestion de serveurs. Amazon EFS offre un système de fichiers partagé, hautement disponible et résilient, idéal pour le stockage des rapports. L'utilisation d'une instance EC2 dans un groupe Auto Scaling avec une politique de mise à l'échelle planifiée assure la résilience et l'exécution du traitement par lots uniquement lorsque nécessaire, minimisant les coûts et l'effort opérationnel. Les options incorrectes présentent des lacunes: Déployer une instance EC2 avec SFTP et EBS n'offre pas la même haute disponibilité et résilience qu'AWS Transfer for SFTP et EFS, et nécessite plus de gestion. Déployer une instance EC2 avec SFTP et EFS, mais avec un groupe Auto Scaling configuré pour une seule instance, ne fournit pas la résilience en cas de défaillance de l'instance. Utiliser Amazon S3 avec AWS Transfer for SFTP est une option viable pour le stockage, mais l'exigence de modifier l'application pour extraire les fichiers de S3 ajoute un effort de développement qui n'est pas présent avec EFS, qui se monte directement sur l'instance EC2.