Une entreprise exécute une application conteneurisée à l'aide d'Amazon Elastic Kubernetes Service (Amazon EKS). L'application comprend des microservices qui gèrent les clients et passent des commandes. L'entreprise doit acheminer les requêtes entrantes vers les microservices appropriés. Quelle solution répondra à cette exigence de la manière la PLUS rentable ?

L'utilisation d'un Application Load Balancer (ALB) provisionné par le contrôleur AWS Load Balancer est la solution la plus rentable car il est conçu pour acheminer le trafic HTTP/HTTPS vers des microservices basés sur des règles complexes (chemin d'URL, en-têtes d'hôte), ce qui est idéal pour les applications conteneurisées avec plusieurs microservices. Le contrôleur automatise la gestion de l'ALB dans EKS. Un Network Load Balancer (NLB) opère au niveau de la couche 4 (TCP/UDP) et ne peut pas acheminer le trafic en fonction des caractéristiques des microservices, ce qui le rend moins adapté et potentiellement plus coûteux si une logique de routage avancée est nécessaire ailleurs. AWS Lambda n'est pas un routeur de trafic pour EKS et Amazon API Gateway, bien que puissant pour les API, introduit une couche de service supplémentaire et des coûts potentiellement plus élevés pour le simple routage interne d'une application EKS.